來源：猛犸新聞

　　[#川大再回應地鐵曝光大叔事件#：仍在調查中]6月7日，再回中廣州地鐵上一大叔被懷疑偷拍，應地當場翻相冊證清白，鐵曝來自四川大學的叔事該女子事后仍在網絡曝光稱其“猥瑣男”，后來公開道歉。調查事發后，再回中四川大學回應將按程序依規依紀處理 。應地6月20日，鐵曝大象新聞記者致電四川大學了解情況，叔事一工作人員稱學校對該事件仍在調查中，調查“目前我們只掌握這個情況，再回中等下一步的應地處理結果，到時候會說。鐵曝”

　　　　此前報道

　　川大回應將依規依紀處理地鐵事件女生，叔事律師：或面臨警告處分（大河報）

　　川大研究生曝光地鐵大叔事件已經持續了數天時間的調查熱度，6月12日上午，四川大學研究生院研工部再次回應大河報·豫視頻記者，因這件事的網上輿情聲音較大，學校將會依照相關程序對涉事女生依規依紀處理。

　　6月7日，廣州地鐵8號線上，女生懷疑被大叔偷拍，查看大叔手機后一無所獲，后仍把大叔曝光在網上，發文稱其為“猥瑣男”，并稱其手法嫻熟不像是第一次作案，該事件引發熱議。該女生在微博上曝光未經打馬賽克的大叔后，遭到網友痛批并扒出其為四川大學保送研究生。受到輿論壓力后，該女生刪除了相關視頻，并逐漸關閉了各平臺的個人賬號，但是事件仍在發酵。

　　6月9日，四川大學研究生院曾回應大河報·豫視頻記者，這位女生是文學與新聞學院的學生，事情在調查當中，學校會負責，會有處理結果。

　　6月11日，據齊魯晚報消息，大叔的兒子鄧先生稱，他是才知道父親被該女子當做“猥瑣男”發到網絡上，自己也聯系不到發布視頻的女子。父親今年56歲，不會上網看新聞，他希望該女子能夠公開道歉，否則會起訴她。

　　據南方都市報報道，6月11日下午，大叔在兒子鄧先生的陪同下，來到廣州鷺江站派出所報警。得知對方報警后，該名女子從東莞趕到了廣州鷺江站派出所，與鄧先生一家溝通協商。她情緒激動，哭著道歉表示：“對不起，請你再給我一個機會”。她解釋，之前乘坐地鐵時曾被盯著看過但不敢發聲，這次發聲卻造成了誤會，“我沒想到這么多人轉發這個視頻，看到被轉發后特別害怕有人網暴我或者阿叔，我就把視頻關了?！?/p>

　　6月11日晚，該女生在微博上公開道歉。文中寫道：“我已經深刻認識到這件事情給您和您的家人帶來了嚴重的傷害，我鄭重地向您和您的家人致以深深的歉意。因為我的過錯，給社會造成了不良影響。在此，我虛心接受大家的批評，并將以實際行動改正?！?/p>

　　當晚，據齊魯晚報采訪大叔兒子鄧先生稱，該女子哭著說學校準備開除她。

　　涉事女生將會面臨怎樣的處分？大河報·豫視頻記者查閱了《四川大學學生紀律處分暫行條例》，該條例第14條第9項規定，威逼、恐嚇、侮辱、毀謗他人者，視其情節給予嚴重警告直至開除學籍處分。

　　記者查閱相關資料了解到，開除學籍一般是學生因嚴重違反學校的紀律所受到的最嚴厲的處分。開除的同時如果注明留校察看，在察看期間如果不犯同等級的錯誤可以在期滿之前取消處分。

　　大河報微博發起了一個“如何看待川大回應處理曝光大叔女生”的投票，投票選項包括：1。學校應該進行處罰，起到警示教育作用；2。雙方已和解，學校不該處罰；3。等待學校處理結果。截至上午12點，共有5520人參與投票，其中贊成“學校應該進行處罰，起到警示教育作用”的票數為4731票。

　　浙江漢鼎律師事務所張永輝律師認為，誣告別人偷拍，不屬于誣告陷害罪，不需要負刑事責任，只是民事上的侵權責任，即侵犯了大叔的名譽權，依《民法典》應該停止侵權，消除影響，賠禮道歉，賠償損失。目前該女大學生已經刪除視頻、公開道歉，所以大叔如果不追究經濟賠償責任的話，女生無需承擔處分。

　　張永輝分析認為，目前公安部門沒有對涉事女生進行處罰，如果說這個行為造成嚴重社會影響的話，公安部門有可能會對她進行處罰，比如說罰款等。這個處罰結果可能會作為學校對她開除學籍或者其他警告處分的一個依據和參考。目前來看，學校應該不會開除女生學籍，頂多警告。