2018年十一假期，曾有一場橫跨河北、離世內蒙古、年母北京三地的親仍“跨省搶救”引發社會廣泛關注。

　　當年，未拿13歲的主賠北京男孩小宇澤在內蒙古旅游時遭遇車禍身受重傷，轉診北京路上，跨省搶救全城司機為他讓出生命通道，小到車爭取救援時間。宇澤最終小宇澤還是離世因為傷勢過重，于2018年11月20日不幸去世。年母

　　事情過去5年，親仍負有此次事故民事賠償責任的未拿大貨車車主張慶龍仍未兌現相應的經濟賠償，原因是沒有賠償能力。然而小宇澤的媽媽在追責期間，卻發現張慶龍將名下兩輛汽車出售和轉讓，涉嫌故意轉移財產，逃避賠償責任。 

　　審理此案的呼和浩特市賽罕區法院認為，車主的行為已涉嫌拒不執行判決裁定罪，并將案件移送公安機關。而警方卻認為，現有證據不能認定張慶龍有能力執行而拒不執行，最終未能立案。

　　5年來，小宇澤的母親安國俊自學法律，沒有停止追責?！斑@已不是一筆18萬元賠償金的事情，而是對有罪必償的一種法律執念，以及對逝去孩子的一種交代?！彼f。

　　5年未拿到的賠償款

　　5年來，安國俊每天都在琢磨，該如何追索賠償，給離世的兒子討回公道。她每周只上一天班，其余時間都用來學習法律、研究“拒執罪”，今年還報考了司法考試，“就算以后沒人幫助，我也希望靠自己的力量去維權”。安國俊認為警方應該對貨車司機拒不執行法院判決的行為予以立案，她整理的關于“小宇澤案件執行中有案不立，有罪不究的情況說明”已經梳理到了第58個版本。

　　那場交通肇事案件，在2021年10月20日和2022年8月12日分別在呼和浩特市賽罕區法院和呼和浩特市中級法院進行了兩次開庭審理。

　　根據案件的一審、二審判決書，交通事故本身并不復雜：2018年10月3日19時03分，小宇澤爸爸駕駛小轎車沿京藏高速公路行駛時，撞上了張慶龍名下半掛貨車掉落在車道內的備胎，隨后將車停于道路右側應急車道內，與兒子及另外兩位乘車人下了車。19時18分，另一輛轎車行駛到此處時，也撞上了車道上的備胎，接著又撞上了應急車道上的小宇澤和兩名乘車人，除小宇澤受傷外，其余兩人當場死亡，傷情嚴重的小宇澤也于48天后搶救無效死亡。

　　2018年11月，交管部門作出第一次責任認定：車主張慶龍在大貨車存在技術問題的情況下讓司機開車上路，備胎掉落導致了此次事故。

　　2022年8月12日，該案二審宣判，貨車司機為案件的主要責任人，因交通肇事罪獲刑5年，車主張慶龍承擔連帶賠償責任。按照判決，張慶龍應于判決生效20日內賠償死者家屬183276。 94 元，但張慶龍始終未履行賠償。

　　2022年9月28日，安國俊向賽罕區法院申請強制執行，法院與張慶龍電話溝通，張慶龍稱沒有錢。然而據法院查證，張慶龍名下雖無房產，但有兩輛河北牌照的汽車，一輛為重型半掛牽引貨車（即肇事車輛），一輛為北京現代牌小轎車，其中小轎車的車險公司估值為19萬。此后，安國俊嘗試與張慶龍電話溝通賠償事宜。安國俊在電話中向張慶龍訴說了自己作為單身母親的難處（案發時小宇澤父母已離婚），張慶龍沒有正面回應。那次通話后，張慶龍的電話再沒有接通過。

　　張慶龍“消失”后，2023年2月27日，安國俊向法院提交刑事立案申請，請求法院立案追究張慶龍的刑事責任，督促張慶龍按照二審判決依法賠償。

　　2023年3月31日，呼和浩特賽罕區法院將調查材料及“拒不履行裁定案件偵查移送函”提交至呼和浩特市公安局賽罕區分局。在《移送函》中法院明確指出，“該案執行過程中查證，被執行人張慶龍具有拒不履行裁判義務的情節，故申請公安機關對被執行人張慶龍涉嫌拒不執行判決裁定罪的行為立案偵查?！?/p>發生于2018年10月3日的事故現場

　　被出售的涉事貨車

　　2023年5月，安國俊收到了警方“不予調查處理告知書”。告知書顯示：“現有證據不能認定被執行人張慶龍對人民法院的判決裁定有能力執行而拒不執行，且情節嚴重的行為。所以不能以拒不履行判決裁定罪處罰張慶龍?！?/p>

　　深一度記者了解到，公安部門作出不予調查處理，與張慶龍名下的車輛已被賣掉有關。

　　根據張慶龍向警方的交代，其名下的兩輛車，一輛是車牌為冀G62691的大型汽車（即肇事車輛）。2021年12月7日，他將肇事貨車以42440元賣給二手車行，但一直沒過戶，直到二手車行2022年10月20日找到買家，這輛車才完成過戶。

　　另外一輛現代牌小轎車，張慶龍于2022年9月30日過戶給一個名叫張慶峰的人。張慶龍稱，自己早年曾向張慶峰借款4萬元，將車過戶給張慶峰是用于還債。

　　張慶龍向警方辯稱，出售肇事貨車發生在一審判決（2021年11月）后，二審判決生效（2022年8月）前，因為賣車行為在判決生效前已完成，所以不涉及拒執行為。最終，警方未以拒不履行判決裁定罪處罰張慶龍。

　　安國俊的代理律師李長青認為，張慶龍的賣車行為存在多處疑點，有轉移財產嫌疑。

　　李長青表示，根據張慶龍的在案筆錄可以判定，其出售給二手車行的大型汽車就是肇事車輛，按照法律程序是需要妥善保管的。他認為張慶龍私下售賣，已構成違法。此外，車輛過戶的時間應該以車管所登記時間為準，張慶龍筆錄所說的出售車輛時間，和法院在車管所獲取的信息，時間上存在沖突。賽罕區法院執行法官多次聯系被執行人張慶龍戶籍所在地張家口法院協助執行，張家口當地法院先后4次去車管所調取其名下財產轉移記錄，兩輛車出售變更登記的時間分別為2022年9月30日和10月20日，均在判決生效之后，足以證明張慶龍轉移財產的行為。

　　賽罕區法院執行局的卜局長告訴深一度記者，法院認為張慶龍的行為已經達到拒執罪的構成要件，但警方不予立案并把材料退回了法院。

　　西北政法大學刑事法學院副院長劉仁琦認為，張慶龍已涉嫌拒執罪。在本案中，張慶龍分別在2022年9月30日和2022年10月20日將自己名下的兩輛車進行出售和變更登記，足以證明張慶龍有執行能力。

　　針對警方“不予調查處理”的情況，記者致電負責督查此事的警官，對方未予接聽電話。

　　李長青律師認為，公安機關在處理此案時，不應以張慶龍的單方陳述為準，也應考慮法院對于被執行人涉嫌拒不履行裁定判決罪的認定和立案偵查申請。

　　難獲立案的拒執罪

　　賠償款的久拖不執行，讓小宇澤母親安國俊心身俱疲，讓她覺得法院的判決變成了一個“白條判決”。在給張慶龍打了無數個電話沒有結果后，她決定自學法律，繼續追責。

　　在學習法律過程中，安國俊也接觸了不少法律專家。

　　“是否構成拒執罪，我覺得可能法院更有發言權?！北本┐蟪陕蓭熓聞账呒壓匣锶?、北京市朝陽區律協副會長馬江濤認為，對方強調的生效判決時間是一種“老賴”的托詞?！懊餮廴硕济靼?，在一審判決中你就已經知道要承擔責任了，這個（賣車）舉動，表明主觀故意（逃債）是非常明顯的?！?/p>

　　法學博士后李學輝認為在法律實踐中，債務人為了逃避強制執行，轉移財產的時間越來越提前。許多債務人甚至在訴訟中、訴訟前就開始轉移財產。而目前公安機關對待拒不執行判決、裁定罪，還僅把它當作對法院執行工作的協助。

　　多位法律專家在采訪中表示，關于本案事故責任人開始承擔責任的時間，應該以交通事故發生時為準。具體結合本案，大貨車司機在2018年11月被交警定為主要責任，在2019年初被羈押，而不是等到法院判決生效之后。那么車主張慶龍的賠償責任，也應該最晚從交警做出責任認定起算。

　　拒執罪是一種刑事犯罪。指導安國俊追責的朱衛江律師介紹，“雖然法律上規定有拒執罪，但是真正被追究拒執罪的很少?！惫矙C關不予立案的原因也比較復雜，包括管轄權問題等。實際辦案中，一些地方“案多人少”，也是經常遇到的困難。

　　小宇澤去世后，安國俊的朋友們勸她再生一個，安國俊“沒有那個心思”。她做主將兒子的角膜捐贈給兩個需要移植手術的小朋友，其中一個受助者名叫小嘉麗，換上角膜一個月后，她曾來北京復查，安國俊在北京南站門口接她?！霸谀敲炊嗳酥?，她一眼認出是我?！卑矅≌f在這之前，小嘉麗從未與自己見過面，“她向我跑來，然后抱著我的腿，叫我媽咪?！卑矅≌勂疬@段回憶，說她覺得這是小宇澤的眼睛在一直看著媽媽。

　　2019年7月29日，安國俊聯合中華慈善總會、中華兒慈會發起成立了宇澤慈心項目，致力于推動交通安全及未成年人保護的法律制度建設和安全教育，至今已向社會捐款超過300萬元。